江苏徐州铜山县农民李文富轻信他人的介绍，将保健品当作药品用来治糖尿病，最终因病情严重住进了医院。他拖着羸弱的身体，将不诚信的商家告上了法庭。
　　患者服“药”：糖尿病更严重了
　　李文富是糖尿病患者，2003年4月，曾向李文富之妻推销过保险的某保险公司职员张某向其介绍：钟华荣那儿有治疗糖尿病的药，效果特别好。钟华荣在铜山县大黄山镇街道开了一个商店，专卖A系列产品，货是从徐州市内王太雷的A系列产品专卖店进的。张某很“热心”，她带着李文富的老伴苗红艳到钟的店里，并且其自己当场买了一套产品。
　　听说能治好糖尿病，苗红艳当即购买了该系列产品。李文富停止了先前的治疗，开始服用该产品。短短几个月，李文富从钟华荣处购买该产品数十次，收款凭据就达46张，计款41343元，实际支付29000元。然而几个月过去了，李文富的病情更重了。他们找到钟华荣和王太雷，他们解释，该产品不是一服就能治好病的，快则几个月，慢的要一年，保证服用产品能治好你的病。
　　治病心切的李文富继续服用该系列产品，无奈病情进一步加重。2003年9月1日，实在坚持不住的李文富被送进医院，至9月27日出院，又花去治疗费4779．32元。
　　争辩焦点：商家是否虚假宣传
　　老两口认为，钟华荣和王太雷明知销售的产品是保健品不是药品，却夸大产品的药用疗效，欺诈误导消费者。2004年9月17日，两人一纸诉状将钟华荣、王太雷告上了法庭，请求法院依法判令两被告双倍返还货款。
　　法庭上，被告钟华荣辩称：我是从王太雷处买来产品卖给原告的，但我说是保健食品，没说是药品，我没有欺诈原告，不应返还货款。
　　被告王太雷辩称：我合法经营A系列产品，我与原告无买卖关系，我也没有给原告宣传资料，我只是介绍了我本人服用的体会以及该产品是保健食品，没说能治疗糖尿病。原告诉我是主体错误。
　　原告向法庭提供了录音磁带一盒，证明两被告曾一起到原告家宣传介绍产品，称该产品能治好糖尿病，并要原告坚持继续服用。
　　法院判决：欺诈消费者加倍赔偿
　　铜山县法院审理查明，A系列产品的食品类产品系经卫生部核准销售的保健食品，并非药品。法院认为，两被告毫无根据地夸大其药用功效，作出令人误解的虚假宣传，致使原告作出错误的意思表示。原告作为消费者，其合法权益受法律保护，两被告的行为构成对消费者的诱导、欺诈，存在获取非法利益的恶意。2005年2月5日，法院一审判决被告钟华荣、王太雷返还原告货款29000元，并赔偿29000元，两被告互负连带清偿责任。
　　判决后，双方均未上诉。（文中人物为化名）
    
　　编后：
    其实，A系列保健食品本身并没有错，错就错在个别销售商在经营过程中进行了虚假的夸大宣传。保健食品毕竟不是药品，食品不能治病。这就要求商家在经营过程中不得向消费者作虚假的、带有欺骗性质的宣传，否则，在损害消费者利益的同时，必将损害自己的诚信和利益。